Jedan od najčudnijih rezultata u šahu je zastoj, gdje igrač koji je pobedio je primoran da se reši zbog žreba jer njen protivnik nema pravnih poteza. Pat pozicija je bila tema diskusije među šahovskim navijačima vekovima, dok su neki od velikih svjetskih igrača tvrdili da bi zaustavak trebalo da bude pobjeda za stranu koja prisiljava ovu situaciju. Pravilo je prošlo kroz mnoštvo promjena tokom istorije igre.
History History
U ranim danima šaha - ili, tačnije, pre-šahovske igre kao što je shatranj - zastoj je smatrao pobedom za stranu koja je prisilila situaciju. Kada su Italijani počeo da kodifikuju savremena šahovska pravila u 13. veku, ipak je zastoj postao neresen, a matični mum se smatrao jedini način za pobjedu.
Ali pravilo za jednakost-jednakost je bilo daleko od univerzalnog. U nekim delovima Evrope, osim u Italiji, zastoj se i dalje smatrao dobitkom već stoljeća. U nekim zemljama - posebno u delovima Azije do skoro nedavno - igračima nije bilo dozvoljeno da naprave potez koji bi primorao pat poziciju. Ovo je slično pravilu kada kralj ne može da se preseli na trg pored susednog kralja. Zaista, u Engleskoj za nekoliko stotina godina, zastario kralj se zapravo smatrao pobednikom. Dakle, igrač u slabijoj poziciji od svog protivnika - čak i jednog do samo kralja - bi pobijedio u igri ako bi bio prisiljen u izjavu pod britanskim pravilima.
Argumenti za stvaranje pobede za pobednika
S obzirom da je vladavina zastarelosti doneta u osamdesetim godinama, neki kritičari su tvrdili da zastoje treba tretirati kao pobjedu. Oni tvrde da je igrač koji je stvorio zaustavljanu utakmicu prisilio svog protivnika u neotkriveno mesto, gde bi svaki potez zahtevao gubitak njenog kralja.
Izgubiti kralja, naravno, je kako gubiš u šahu. Ovi kritičari takođe tvrde da je većina privlačenja u šahu rezultat pravila o zastoju - naročito endgamesa kada kralj i pešak ne mogu poraziti jednog kralja - a uklanjanje ovog pravila povećalo bi procenat odlučnih igara na svim nivoima šaha.
Argumenti za Stalemate kao Draw
Nasuprot tome, zagovornici zastave tvrde da šahovski svet sada ima dugu tradiciju tretiranja zastoja kao žreba i da igrači često koriste pat poziciju kao defanzivnu taktiku. Takođe primećuju da materijalna prednost - kada igrač ima više vrednosti od svog protivnika - ima tendenciju da bude odlučujući faktor u šahovskoj igri. Međutim, to se protivi drugim pitanjima, kao što su razvoj, inicijativa i struktura pešaka, od kojih se sve može koristiti za balansiranje ili čak prevazilaženje materijalnog deficita. Bez opcije za zastoj, igrač sa čak jednim pionikom bi skoro uvek pobijedio, tvrde oni.
Endgame
S obzirom na to da nema pokreta da se prekrši pravilo u kojem se navodi da je zastoj neriješeno, verovatno je da ovo pravilo ostaje nepromenjeno u doglednoj budućnosti. Međutim, svakako je pitanje koje će trajati.
Ako bi šah ikada izgledao u opasnosti da dođe do "smrti za crtanje", što bi dovelo do zastoja, pobeda bi mogla biti promjena pravila koja organizatori turnira mogu pokušati da povećaju broj odlučujućih igara u elitnom šahu.