Incidencijalni incident toaletne garde dogodio se tokom meča Svetskog šahovskog šampionata 2006. godine između Vladimira Kramnika i Veselina Topalova. Utakmica , zakazana za 12 utakmica, dizajnirana je za ponovno ujedinjenje Svetskog prvenstva u šahu; Kramnik je održao Klasičko svjetsko šahovsko prvenstvo, dok Topalov je imao kontrolu nad manjim FIDE šahovskim šampionatom. Sve strane su se složile da će pobednik ovog meča biti neosporan šampion, čime će se ponovno ujediniti titula.
Kramnik je počeo utakmicu, a pobedio je na prvim odigranim mečevima za brzi start od 2: 0. Topalov je u prvoj utakmici zabrljao da bi se zaboravio i propustio šansu za pobedu i nacrtao drugu utakmicu. Topalov se malo stabilizirao da bi crtao utakmice tri i četiri, nakon čega je Kramnik i dalje imao prednost od 3-1.
Kontroverze izbacuju
Zatim se utakmica skoro raspala. Tokom preostalih dana pre pete utakmice, Silvio Danailov (menadžer Topalova) podneo je žalbu da je Kramnik previše često koristio kupatilo tokom svake utakmice i ustanovio da je ova aktivnost sumnjiva - što znači da bi Kramnik mogao da dobije računarsku pomoć. Žalbeni odbor meča smatrao je da su tvrdnje o učestalosti poseta Kramnika u kupatilu bile preterano preuveličane, ali je odlučio da ublaži žalbe tako što je otvorio zajedničko kupatilo za dva igrača, a ne dozvoljavajući svakom da ima kupatilo.
Kao odgovor, menadžer Kramnika (Carsten Hensel) je izdao izjavu kojom je jasno stavio do znanja da Kramnik neće nastaviti utakmicu ukoliko nisu usvojeni uvjeti usaglašenog meča, uključujući njegovo pravo korištenja kupaonice koliko je potrebno često.
Kramnik izgubio / la naselje Forfeits Game Five
Kako se pristupila pet utakmici, tenzije su se montirale i ni jedna strana nije verovatno izgubila.
Kada je Topalov stigao u petu utakmicu, Kramnik nije bio pronađen. Odbio je da igra po odluci komisije za žalbu i bio je oduzeti. Rezultat utakmice je sada bio 3-2 u korist Kramnika, ali je budućnost utakmice bila u nedoumici.
Sa budućnošću jedinstvenog naslova šaha u balansu, dogovoren je sporazum; vratila se originalna situacija u kupatilu, a žalbeni odbor je podneo ostavku. Kramnik je odustao, ali se Kramnik složio da nastavi utakmicu jedino zadržavajući da ima pravo da kasnije, ukoliko je to potrebno, protestuje zbog teške utakmice. Ovo je još jedna pretnja uspješnom završetku meča; Topalovska pobeda mogla bi značiti beskonačnu kontroverzu ako je gubitak bio deo njegove pobedničke margine.
Već neko vreme, izgledalo je kao da se ovaj scenario dobro igra. Dok su igrali šest i sedam, Topalov se probio da poveže utakmicu osvajanjem osam utakmica, a zatim je osvojio sledeću utakmicu da uzme vodstvo od 5: 4. Kramnik je odmah otišao, osvojivši desetu utakmicu. Konačne dve utakmice su nacrtane, što je primoralo utakmicu u brzim tiebreakovima. Kramnik je osvojio tajbrejk 2,5-1,5, izbjegavajući mnogo drame koja je možda pratila pobjedu Topalova.
Posljedica
Međutim, to ne znači da posle utakmice nije bilo kontroverze. I tokom i nakon meča, Topalov logor je napravio statistiku koja je navodno pokazala da bi Fritz 9 (u to vrijeme, najčešće korišćeni profesionalni šahovski motor) igrao veliki procenat istih poteza koje je Kramnik igrao tokom meča. Ove tvrdnje su okrutno kritikovane; nije data nikakve informacije o metodama koje su koristile Fritzovim omiljenim potezima (kao što je dužina vremena na koji je softver dobio za analizu položaja), a nije data statistika za poteze koje je Topalov (koji je takođe bio optužen računarske pomoći u prošlosti).
Većina podrške javnosti pala je iza Kramnika; Izjave i zahtevi Topalova izgledali su neosnovane, a ponašanje i on i Danailova bilo je široko gledano kao nesportsko, iako je na kraju odlučila Kramnik da izgubi petu utakmicu koja je skoro prouzrokovala otkazivanje utakmice.
Kramnik je ostao svetski šampion dok nije izgubio titulu na Visvanatanu Anandu 2007. godine, dok je Topalov pao sa slike na svetskom prvenstvu do svog meča sa Anandom 2010. godine.