Većina šahistara u turniru je upoznat sa tradicionalnim načinom ocenjivanja šahovskog turnira. Međutim, bilo je mnogo alternativnih sistema koji su se pokušavali tokom godina, od malih i jednostavnih promjena do potpunog remonta tekućeg sistema bodovanja. Hajde da pogledamo nekoliko značajnih sistema bodovanja korišćenih u istoriji šaha .
Tradicionalno bodovanje
Na većini šahovskih turnira održanih od sredine 19. veka, korišćen je veoma jednostavan sistem bodovanja.
Igračima koji su postigli pobedu u igri dobili su bod, dok su tim rezultatima dobili bodove od pola poena. Izgubiti igru, kao što možete očekivati, vrijedilo je nula bodova.
Postojali su - i i dalje su - mnogi dobri razlozi zbog kojih je ovaj sistem postao standard u igri turnira. Prvo, postoji određena logika prirode "nultog suma" bodovanja. Svaka utakmica vredi točno jednu tačku, a (bez ikakvih okolnosti kao što su dvostruke forfeite) igrači će takođe pronaći način da podele tu tačku među njima. Veoma je jednostavno za obožavatelje da prate, i dok rezultat ne može uvek da vam kaže na prvi pogled koliko je igara koje je igrač osvojio ili izgubio, može vam bar reći da li igrač ima više pobeda ili gubitaka. Na primer, igrač sa rezultatom od 4/7 može takođe da postigne svoj rezultat izražen sa 4-3 ili +1, što nam govori da su osvojili još jednu utakmicu nego što su izgubili tokom turnira.
Još jedan argument u korist ovog sistema bodovanja u modernom šahu jeste to što sistem rejtinga zasniva na žrebu je pola toliko vredan kao pobeda.
Ako se sistemi bodovanja promene da stimulišu pobede nad žetonima, igrači mogu igrati na načine koji su uspešni na turnirima, ali koji ih povređuju u rejtingu, čineći te ocene manje tačnim.
3-1-0 Scoring
U skorije vrijeme, neki turniri su se preselili u format 3-1-0. Ovaj format se takođe zove Fudbalski bodovi, zahvaljujući činjenici da je široko prihvaćen u fudbalskim ligama širom sveta.
U ovom sistemu igračima se daje dodatni podsticaj za pobedu. Svaka pobeda vredna je tri poena, a nerešeno je jedino vredno, a gubici i dalje vrede nula. Glavna razlika u ovom sistemu bodovanja je da igrači koji osvoje pobedu i gubitak su rangirani iznad onih koji su postigli dva žreba (tri poena protiv dva), pa se podstiče borbena igra.
Mnogi organizatori su koristili takav sistem bodovanja kao način da obeshrabruju igranje turnira, verovatno sa nekim nivoom uspeha. Pošto igrač mora osvojiti više od jedne trećine svojih odlučujućih utakmica da bi bolje od crteža svake utakmice, mnogi rizični potezi su zapravo tačni za igru, čak i ako su nejasni.
Jedna interesantna posledica ovog sistema bodovanja jeste da je igraču koji je mogao da završi iza nekoga pod tradicionalnim bodovanjima da bi završio iznad njih pod sistemom 3-1-0. Iako su oba sistema u suštini proizvoljna, ovi rezultati i dalje izgledaju "netačni" mnogim igračima, pošto je tradicionalni sistem bodovanja postao duboko ukorenjen u kulturu šaha. Ubedljivije zabrinutost je potencijal za dogovaranje kada se takav sistem koristi u dvostrukim okruglim stolovima, pošto prijateljski igrači mogu učiniti bolje "trgovanjem pobedama", a ne jednostavnim crtanjem dve utakmice jedni protiv drugih.
Drugi sistemi bodovanja
S vremena na vrijeme, drugi organizatori su pokušali radikalnije pristupe promeni sistema bodovanja kako bi oživeli svoje događaje. Jedan značajan napor u posljednjih nekoliko godina bio je Ballard Antidrow Point System, poznatiji kao BAPS. Sistem bodovanja bio je zamisao Clinta Ballarda, organizatora šaha u Vašingtonu koji je tražio način da igrači ne žele da izvlače svoje igre. Njegov odgovor je bio BAPS, koji je postigao utakmice na sledeći način:
- Pobjede crne: 3 poena
- Bijele pobede: 2 poena
- Nerešeno: 1 bod za crno, 0 poena za bijelu
- Gubici: 0 poena
S obzirom na manji nedostatak za Black, drugom igraču se dosledno daje više bodova za isti rezultat kao i Beli. Međutim, Bajt ima drugi nedostatak: oni ne dobijaju nikakve poene za žrebanje. Ovo čini izvlačenje ništa bolje od gubitka za Bijelu.
Sistem bodovanja bio je najistaknutiji na turniru "Slugfest" koji je organizovao Ballard još 2005. godine, ali se inače ne koristi široko.